En mi caso, debiera hacer caso a Marcelo Ebrard y no al Cardenal Juan "tome su leche mi niño Iñiguez", pero no es así, porque, en realidad, no creo en ninguno de los dos. La propuesta, en donde parejas homosexuales podrán adoptar niños, es una iniciativa originada en la parte liberal del legislativo local del D.f. para Ebrard, este tema, tanto en su campaña, como en lo que llevaba de gobierno era tabú, se hablaba, se reconocía, pero difícilmente se postulaba, vaya no era de sus principales preocupaciones.
Ahora que se aprobó y que el pantuflismo mas recalcitrante reaccionó, el carnal lo hizo pensando en sacar aquella raja política que siempre termina por comerle antes Peña Nieto y defendió, debo reconocer de manera correcta, los preceptos de esta tan criticada ley y en donde, varios han tomado su bando a pesar de la animadversión que genera en muchos.
Me queda claro que el intento de Ebrard radica en encontrar dentro de una gama de realidades profundamente variables un lugar donde bajar anclas y comenzar, el ya de por sí manoseado, proceso del 2012.
Que decir de el prelado de Jaliciense, tipo duro, de erradumbre constante, profundamente ignorante y extremadamente convenenciero. No es gratuito, que Roma, prefiera concentrar en Norberto "tres tacos más de buche" Rivera su poder político, es natural que una institución con el colmillo arrastrante y astillado como la iglesia católica, vea que, de los dos, uno tiene menor pata para meter.
Ambos, desde su muy humilde trinchera, ha degenerado el tema a tal grado que, con el tiempo, sus opiniones son tan valiosas para la gente que representan, como los salmos lo son para las escrituras. Pero para el resto, pareciera que hay un elemento de banalidad que nos rompe el esquema, que nos jode, que no nos deja continuar.
El asunto aquí es el vacío tan profundo que genera el tener personajes tan imbeciles opinando. ¿somos a caso tan pendejos como para no opinar por nuestra cuenta? pareciera que este, más que ser un debate sobre dos posturas al respecto de un tema, es el lucimiento de dos personalidades que poco o nada merecen nuestra atención. Necesitar sujetos para emitir opiniones habla de una sociedad aun inmersa en la lógica autoritaria, adolescente y con una hueva terrible para hacerlo.
Necesitar que defiendan cosas cuando, en la misma calle, se está llevando a cabo el debate, es inútil, ya está en el campo de lo público, lo está desde que la gente ya lo reconoce como aprte de su vida, desde hace meses, la reciente asunción solo demuestra que no es, ni de cerca, un asunto de defensa ideológica, es en todo caso, una llamada de atención.
La verdad sea dicha, es que en el debate público, la gran mayoría se opone, ¿porqué lo se? porque no es un argumento religioso, lo es, en todo caso, moral y en cuanto a ello, para el mexicano común y corriente, el estereotipo del homosexual es un tipo con profundos problemas (drogas y alcohol) y con perversiones incomprensibles, al final se resume a que ellos hagan lo que quieran, pero que dejen a los niños en paz, a lo que me despido con una pregunta ¿No fueron estos adultos, niños, en muchos casos, pertenecientes a una familia feliz?
Hola amigo!!
ResponderEliminarMe da gusto haber encontrado tu blog. Creo que puedo aprender bastante leyéndolo.
Con respecto al tema en cuestión, e independientemente de lo que Ebrard, Rivera o cualquier otro personaje político/religioso (porque todos tienen de ambas partes) diga, creo que es muy difícil emitir un juicio justo al respecto porque creo que hasta la fecha son pocas las personas que pudieron vivir la experiencia de tener dos papás o dos mamás. Los infantes en la actualidad tienen una capacidad de adaptación mucho más amplia que la que tuvimos la gran mayoría e incluso los que nos consideramos de la "nueva generación". Es por eso que dilucidar acerca de si un niño tiene la capacidad de comprender lo que es una pareja homosexual y a su vez, que no es algo que forzosamente deba imitar, se vuelve tan trivial y abyecto como las discusiones entre los que se dicen llamar políticos (más bien politiqueros) y líderes religiosos (más bien retrógrados).
Bien dice el dicho que cada pueblo tiene el gobierno que se merece y evidentemente México no es la excepción. Sólo nos queda "luchar" cada quien desde su trinchera, por pequeña que sea, informarnos de manera proactiva, no sólo escuchando noticieros pendejos como los de la caja idiota (agrupando exclusivamente los canales abiertos, excepto el 11 y 22, y uno que otro de los cerrados) y preocuparnos por lo que es verdaderamente importante en un país subdesarrollado: generación de empleo, políticas económicas y hacendarias, seguridad, etc etc, que creo tienen unas rayas más de relevancia en el entorno nacional, que discutir acerca de si dos hombres o dos mujeres pueden tener un papelito que avale su unión, o si pueden darle una vida mejor a un niño de la que le da el estado. Creo que basta con ir a cualquier casa cuna y ver cómo los tratan para tener una respuesta a la última aseveración. Así que,a lo que nos truje no??? jaja
Un abrazo
Muy de acuerdo de entrada hay cosas más importantes que esto, pero eso ya lo tratan los grandes, yo me dedico a lo trivial. Por el otro lado estoy muy de acuerdo con muchas de tus posturas pero una me resulta extremadamente difícil. Los niños imitan, de acuerdo y aun no hay pruebas de que no lo harán en estos casos,lo único que nos consta es aquella costumbre de finales de los 70´s y principios de los 80´s en donde amigas tenían los hijos de sus amigos gays o bien, estos, en su estado de definición se casaban y los tenían, aun hoy, al menos que existan estos números, creo que no han resultado homosexuales, quienes de estas relaciones han nacido. Aquí tengo dos argumentos que creo pueden ayudarnos mi hermano. De entrada la gran mayoría de la comunidad homosexual dice haber nacido así, no haberse hecho, en todo caso, de haberse hecho "imitando" a quién imitaron si naturalmente vienen de núcleos heterosexuales?, la homosexualidad proviene (algo difícil de determinar)desde el nacimiento, por lo menos así lo explica quienes lo son y lo hablan abiertamente. Es pues que imitar no creo que sea un problema, tal vez, ayudar a los niños a comprender la situación sea el reto, a saberse con características diferentes a las otras familias sin sentirse desplazados o distintos. Por el otro lado, a las parejas homosexuales se les debe de someter al mismo rigor al que se somete a las heterosexuales para poder adoptar, es decir, no se le dará a cualquiera, tienen que demostrar cierto nivel de estabilidad y balanceo, de educación, de posibilidades. El hacerlo de esta forma nos puede evitar que, al igual que con un padre borracho, caigan en manos de un par de madres con problemas profundos de drogadicción, en resumen, medir con la misma vara. Finalmente, y lo aclaro porque así parece, no defiendo al legulete de Ebrard, pero creo en los derechos de las personas y en este caso, mi muy humilde opinión es que, hay que dar oportunidad, en la medida que las restricciones ya están puestas y que, como comprueban las casas cuna y albergues, no es tan fácil adoptar ni para una pareja heterosexual.
ResponderEliminarTe mando un abrazo y que chido que te animaste a leer, siente la libertad de tirar todo lo que consideres pertinente que tu opinión está bien chingona.
Otro abrazo.